lunes, 22 de agosto de 2011

La Fed podría anunciar una QE3.

La aversión al riesgo sigue dominando los mercados gracias a las especulaciones de intervención en Japón y Suiza y con la posible introducción de una tercera ronda de relajación cuantitativa en EEUU, cuanto los indicadores económicos actuales señalan un debilitamiento continuo. El yen y el franco se debilitaban frente al dólar por dichas conversaciones sobre intervención, orientadas a frenar la fortaleza de las monedas, cuando el USD/JPY caía a mínimos de récord en 75.96 el viernes, después de que el ministro de Economía japonés, Noda, expresara estar dispuesto a tomar medidas decisivas tras las ganancias en la moneda. El par USD/CHF cotizaba a 0.7840, pues el SNB también se prepara para frenar las ganancias del franco. El EUR/USD se negociaba a mínimos de 1.4395 antes de publicarse los datos de manufacturas de mañana. El franco se ha debilitado respecto a todos sus pares, en medio de la especulación de que el SNB vaya a introducir nuevas medidas para suavizar la demanda de francos, mientras Noda afirmaba estar "más preocupado por el empeoramiento de los movimientos unilaterales del yen" y que el gobierno tomará "medidas audaces, si fueran necesarias, sin descartar ninguna opción".

El dólar tuvo ganancias limitadas, por los rumores de que Bernanke, de la Fed, vaya a anunciar el 26 de agosto que la Reserva aumentará el estímulo monetario para impulsar la economía. El banco central ha comprado 600000 millones en bonos del Tesoro de noviembre a junio, en un proceso conocido como relajación cuantitativa o QE2. La Fed decía que el crecimiento económico norteamericano estaba siendo "considerablemente menor" de lo previsto y manifestaba estar preparada para utilizar una variada gama de herramientas políticas para impulsar la economía. Prometió mantener los tipos de interés cercanos a cero al menos hasta mediados del 2013. El centro de atención de los mercados está puesto en el discurso de Bernanke de esta semana, y podrían incrementarse las presiones a la baja para el dólar en el caso de que se mencionara la posibilidad de una QE3.


Hoy no hay grandes acontecimientos en la agenda económica. La atención se focalizará en los encuentros de los bancos centrales y la intervención, junto a las palabras del viernes de Bernanke sobre una posible QE3.

Fuente: CMC Markets

domingo, 21 de agosto de 2011

Apple vale tanto como todos los grandes bancos de la eurozona.

La firma tecnológica estadounidense Apple vale en Bolsa en la actualidad tanto como los 32 bancos más grandes de la eurozona juntos.
Ese es el sombrío resultado de la caída abrupta en Bolsa del precio de las acciones de bancos como el Santander, el francés BNP Paribas, el alemán Deutsche Bank y el italiano Unicredit, frente al incremento sostenido del valor de Apple, según los datos de Thomson Reuters.
El viernes, el índice de bancos de la eurozona DJ Stoxx caía un 4%, lo que suponía valorar a sus 32 miembros en 340.000 millones de dólares (unos 236.000 millones de euros). Esa cifra se basa en la capitalización de mercado de su capital flotante.
Este índice ha caído más de un 30% desde principios de julio, afectado por los temores de que los bancos perderán miles de millones por su participación en bonos de la eurozona y por el fracaso de los legisladores a la hora de frenar la crisis de deuda.
Los bancos de la eurozona han perdido tres cuartas partes de su valor desde mayo de 2007.
Por contra, la capitalización del mercado de Apple ha crecido hasta 340.000 millones de dólares por el éxito de productos innovadores como el iPod, el iPhone y el iPad.

Fuente: cincodias

Banco Santander, continua su camino hacia entornos de los 4 euros.

Quizás resulte muy osado al intentar vaticinar el futuro del Santander, en estos momentos, en los que la volatilidad reina en los mercados y los movimientos erráticos están servidos, pero quiero compartir con vosotros mi punto de vista y que sea el tiempo el encargado de juzgarnos si no estamos en lo cierto.
La figura que podemos apreciar en el gráfico de Banco Santander, hasta el momento esta siendo un ejemplo de libro de triángulo descendente. Para aquellos que llevéis poco tiempo con AT, os dejo un poco de teoría sobre esta formación.
 
 Ficha técnica del Triángulo Descendente:
    • Aparece en mercados bajistas. No provoca cambio de tendencia. Tan sólo implica un descanso lateral dentro de la tendencia existente.
    • Es una figura muy común y sus implicaciones tienen una fiabilidad muy alta.
    • Se compone de una fase de zigzag donde podemos localizar al menos dos mínimos a un mismo nivel (soporte) y dos máximos relativos descendentes, puntos 2 y 4 en el gráfico, (por los que pasamos una línea de tendencia bajista). El triángulo descendente idóneo es aquel que consta de tres puntos por arriba y tres por abajo siendo el último apoyo fallido, es decir, que no llega a tocar la línea de tendencia. 
    • El objetivo del triángulo se calcula midiendo la altura del triángulo (la distancia entre la línea de tendencia y el soporte tomada desde el punto uno) Esta distancia se proyecta desde el punto donde el precio perfora la formación y nos da un objetivo mínimo de hasta dónde continuará la tendencia.
    • El comportamiento del precio dentro del triángulo suele identificarse por movimientos en zigzag de tres olas, como en el triángulo simétrico.
    • El comportamiento del volumen del mercado durante la formación es idéntico al del triángulo simétrico.
 
Ejemplo de un triángulo descendente en el Futuro sobre el Bono Alemán 10 años. 

Ahora que todos sabemos de que estamos hablando veremos lo aprendido sobre el gráfico de Santander, en el que podemos apreciar la ruptura del mismo, así como su perfecto pulgar a linea inferior rota. También debemos tener en cuenta el volumen con que se ha producido la ruptura y este ha sido muy alto, lo que nos da mayor fiabilidad a la figura.
Los indicadores acompañan el movimiento, ya que la mano fuerte esta fuera de posiciones compradoras, el macd se encuentra por debajo de la linea de cero y el rsc mansfield nos muestra un comportamiento peor que el del mercado.
Como nosotros somos pezqueñines no podemos abrir posiciones cortas para aprovechar el potencial de esta figura, pero casi con total seguridad podría decir que los cortos abiertos ahora mismo en los bancos siguen siendo los mismo que había antes de la prohibición y sin lugar a dudas la mano fuerte que llevaba posicionada desde antes de dicha prohibición tendrá su cuartada asegurada.
Esperaremos a ver si se cumple nuestra figura y de llegar a las proximidades de los 4,20-4,30 euros aproximadamente, iremos buscando alguna vela o figura de vuelta que nos anticipe el cambio de sesgo en el valor.


viernes, 19 de agosto de 2011

¿De qué sirve prohibir los cortos? El mercado retoma los desplomes sin posiciones bajistas.

La bolsa retomó ayer los desplomes de la semana pasada, y de nuevo de la mano de los valores financieros, que sufrieron durísimas caídas en España, Francia e Italia. Justamente los tres países que han prohibido los cortos (posiciones bajistas) en estos valores, en teoría para frenar las caídas provocadas por los "especuladores". Lo cual plantea si esta prohibición tiene algún efecto.
Los profesionales del mercado ya criticaron la semana pasada la medida porque no sólo no sirve para detener las caídas, sino que agrava la situación del mercado al reducir la liquidez. "La prohibición de los cortos es como tirar una piedra a un barreño lleno de agua: inicialmente, el agua sube de golpe, pero cuando se calma el movimiento, resulta que hay menos agua", explica gráficamente Daniel Lacalle, gestor del fondo Ecofin en Londres y columnista de El Confidencial.
Y eso es justamente lo que ha ocurrido: la banca -y el conjunto de la bolsa por extensión- se disparó como reacción a la medida el jueves y el viernes. Pero, después de tres días de transición, ayer volvieron los descensos con el detonante de que la Fed está investigando la liquidez de las unidades norteamericanas de las entidades europeas. Y fueron muy graves: Société Générale cayó el 12%, Intesa el 9%, ING el 8%, Unicredito, Deutsche Bank y Crédit Agricole más del 7%, y en España, BBVA y Bankinter se dejaron casi el 6%.
Unas caídas que, evidentemente, no fueron provocadas por las posiciones bajistas prohibidas, sino por las ventas de los inversores que estaban largos (alcistas): "El problema no son los cortos, son los fondos tradicionales, que invierten sólo al alza, que están huyendo del mercado y en especial del sector financiero", opina José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney.
Y esto es así porque los gestores e inversores siguen sin fiarse de la situación económica europea (un temor agravado ayer por la rebaja de previsiones de Morgan Stanley) ni del estado de la banca. Algo que no soluciona la prohibición. Las medidas anunciadas el martes por Merkel y Sarkozy no han conseguido mejorar esa confianza, porque no son inmediatas, son poco efectivas y, además, tienen muy difícil salir adelante en algunos casos. Es más, el impuesto a las transacciones financieras perjudica a la banca.
Si no te puedes poner corto, tienes que vender
Por eso los profesionales critican que esta medida apunta en la dirección equivocada, ya que los "especuladores bajistas" no son los responsables del derrumbe del mercado, como quedó demostrado ayer. Los demonizados hedge funds suponen una parte muy reducida de la negociación en bolsa y, además, no se dedican exclusivamente a tomar posiciones bajistas frente a lo que cree mucha gente. Al contrario, lo normal es que adopten simultáneamente posiciones largas y cortas, con el fin de cubrirse ante caídas del mercado y proteger el capital de sus clientes. Y normalmente su exposición neta (diferencia entre cortos y largos) es alcista.
Y ahí vienen los efectos perniciosos de la medida: si los inversores no se pueden poner cortos para cubrirse (ni prestar las acciones a otros para que se pongan bajistas), lo único que pueden hacer si no se fían del entorno económico es vender sus posiciones alcistas. Lo cual sí agrava las caídas de los mercados, según los expertos consultados. Asimismo, los fondos más agresivos no pueden financiar nuevas posiciones alcistas (con el dinero que ingresan de vender en corto financian la compra de acciones), lo que les impide tomarlas y frena posibles subidas del mercado.
Más caídas por delante
Lacalle también cuestiona la oportunidad de la medida: "Han prohibido los cortos precisamente cuando los hedge funds tenían como media una posición neta alcista del 25% (los largos superan a los cortos en un 25%)". Este gestor explica que el problema precisamente es ese, que los gestores estaban sobreexpuestos a la bolsa, sobre todo a la banca y a los valores de materias primas, y lo que hacen es reducir esa exposición, no ponerse bajistas.
Y aventura que nos esperan más caídas: "Ahora viene un problema más peliagudo, que es que saltan los stop loss [órdenes de venta cuando las pérdidas superan un determinado nivel] de los grandes fondos alcistas, que están obligados a vender a cualquier precio. Y si los hedge funds no tienen capacidad para comprar esas acciones, el desplome puede ser tremendo". Una visión bajista que comparten analistas técnicos como Yosi Truzman y que abonan algunas formaciones técnicas muy relevantes.

Fuente: Cotizalia, Eduardo Segovia

jueves, 11 de agosto de 2011

¿Quiénes están detrás de la oleada de ventas?

Los gestores ven a los grandes institucionales de EEUU y a los programas de tráding algorítmico como los culpables de los nervios que se han apoderado del parqué.
“No nos esperábamos para nada estas caídas”. “El mercado se ha vuelto loco”. “Estos movimientos no dan buena espina”. “La bolsa ya no atiende a ninguna lógica económica o empresarial”. Como reflejan estas declaraciones, los gestores españoles se mueven entre la incredulidad y el derrotismo ante el desplome sufrido por las bolsas en las últimas sesiones. Nadie tiene claras las razones que han llevado al Ibex 35 a perder un 17,3% de su valor en agosto.
Lo que sí saben estos profesionales es de dónde procede esta espiral bajista. “La mayoría de las ventas vienen de la City londinense y de Wall Street. Aquí no hay negocio para el volumen que está moviendo la bolsa”, asegura Gonzalo Lardiés, uno de los gestores españoles más reconocidos, de Banca Privada d’Andorra (BPA).
Tanto Lardiés como otros gurús españoles señalan a los programas de tráding algorítmico o automático como uno de los principales responsables del vendaval de volatilidad que asola los mercados. Estos operadores usan modelos cuantitativos para identificar tendencias y dan órdenes de compraventa a un ritmo muy superior al de cualquier bróker tradicional. Los datos extraoficiales atribuyen a estos inversores entre el 50% y el 60% de las órdenes que se dan en Estados Unidos.
“Las máquinas [programas de tráding] están detrás de los movimientos intradía. Estos operadores dan órdenes de venta y según van cayendo los niveles les siguen los inversores tradicionales, los que se mueven por fundamentales. Es una tendencia que se retroalimenta”, explica José Ramón Iturriaga, otro de los gestores estrella españoles, de Abante Asesores.
La dinámica que han creado estos operadores es la pólvora. Pero la dinamita, según los expertos, son algunos rumores que están minando los ánimos de los inversores en las últimas sesiones, como los de Francia y Société Générale que circularon ayer por los mercados (ver página 9). “Hay muchos nervios, cualquier pequeño rumor tumba a los mercados”, señala Juan Antonio Beltrán, socio fundador de Cartesio. “No me extrañaría que muchos de ellos fueran interesados”, añade Lardiés.
14,00: la hora clave
Para los gestores, el momento más determinante de las últimas jornadas está siendo las 14,00 horas, en mitad de las sesión y cuando amanece en Wall Street, antes incluso de que empiecen a cotizar las acciones del Dow Jones. “Hasta ese momento, el mercado está más o menos estable ya que los que operan son los fondos tradicionales, que no usan los derivados. Con la entrada de inversores norteamericanos (sobre todo los bancos de inversión) se dispara el volumen en derivados y la volatilidad”, explican desde una gestora británica de renta variable.
Tal es la confusión que han generado en los últimos días los grandes inversores norteamericanos que ni siquiera fondos especializados en estas situaciones, como los hedge fund, han podido evitar las pérdidas (ver información adjunta).
[foto de la noticia]
La pregunta del millón para los gestores en estos momentos es cuándo se dará la vuelta el mercado. “El día menos pensado las bolsas volverán a subir y se recuperarán con fuerza. No se cuál será, pero lo último que recomiendo ahora es vender”, asegura Iturriaga.

Fuente: Jorge Zuloag, expansion.com

miércoles, 3 de agosto de 2011

Por qué la acción de google valdrá 1.500 dólares.

 Según este señor cree estar seguro de que la acción de Google se disparara en 12 meses hasta los 1500, cada uno es libre de creer lo que quiera, pero los que usamos el análisis técnico, somos más escépticos a este tipo de previsiones y siempre consultamos con nuestro gráfico antes de mover ficha. Os dejo primeramente la noticia y a continuación colgare el gráfico de Google con una breve descripción.

James Altucher, director de gestión de Formula Capital, cree que la acción de Google podría ascender a 1.500 dólares en los próximos meses. Los títulos de Google cerraron ayer en los 592,40 dólares. Y cita las siguientes razones:

• Google+ ha hecho su debut. Todo el mundo sabía que Google Buzz no sería nada. Y la integración en los resultados de búsqueda de Twitter ha sido mediocre y sin sentido (la belleza de la búsqueda de Twitter es el valor que aporta en tiempo real y, en cierta forma, Google se olvidó de ello).

• Facebook saldrá a bolsa el año que viene. Cuando empiece a cotizar valdrá más de US$100.000 millones. ¿Cómo lo sé? Por un motivo. Va a seguir creciendo a pesar del reto que suponga Google+. No creo que Google+ mate a Facebook o a Twitter.

• En el peor de los casos, Twitter es un proveedor de noticias muy simplificado en vez de una plataforma de medios sociales. Puedo seguir a las aproximadamente 1.000 personas más importantes desde mi punto de vista y prestar atención a sus pensamientos, enlaces, noticias, etc. Esto me resulta muy útil. Google+ no reemplaza esto.

• Los amigos en Facebook lo son por mutuo consentimiento. Este consentimiento otorga un valor muy alto a la "amistad". Google+ no funciona con consentimiento mutuo. Puedo añadir a quien sea a un círculo. Creo que la diferencia en el valor de la amistad tendrá como consecuencia que la gente continuará usando y añadiendo personas a Facebook incluso si usan Google+.

• Google+ es más parecido a Twitter, pero con conversaciones, imágenes, vídeos, entradas de blogs. Es decir, no es una situación similar a la de Facebook matando a Myspace. Esto es, simplemente, un nuevo complemento en el paisaje de los medios sociales.

Entonces, ¿cuánto vale y cómo afecta a las acciones de Google? (¿o las acciones de Microsoft o Yahoo?), se pregunta Altucher.

El director de gestión de Formula Capital valora a Facebook de una manera conservadora en US$50.000 millones.

"Ahora, simplemente añadamos eso a una capitalización de mercado de US$200.000 millones de Google, porque creo que dentro de un año Google+ será tan valioso como Facebook. Ellos ya tienen la base de usuarios; ahora es sólo cuestión de convertirlos, lo cual harán, y deducir beneficios de ellos, para lo cual tienen herramientas", comenta.

Así, a una capitalización bursátil de US$250.000 millones, le añade 25% al precio de la acción de Google de US$600. O alrededor de US$750.

"Incluso así es demasiado barato", añade. "Retiremos los US$31.000 millones en efectivo neto de Google y eso le deja con un múltiplo de ganancias futuras de aproximadamente 11,5. Con un crecimiento interanual de 26% en el último trimestre, Google puede ser valorado con más precisión a unas 25 veces sus ganancias. Reduzcamos un poco esa cifra para ser conservadores. No creo que sea poco razonable ver a Google con un valor de US$1.500 en los próximos 12 meses".


Como podéis observar, normalmente utilizo gráficos diarios debido a mi forma de inversión cortoplazista, pero cuando analizamos un valor a meses vista, como es el caso de Google según la predicción de este señor, debemos reducir el zoom y utilizar un gráfico semanal. Con vistazo rápido podemos ver que Google ha chocado por quinta vez contra su resistencia de medio plazo, sin conseguir superarla, además de hacer un pullback de libro a la linea de tendencia alcista que dirigía el movimiento. Es pronto para decir que el valor sea bajista, ya que aun no a perdido su media de 30 periodos, pero para que Google llegue a esos 1500 dolares primero deberá superar esa resistencia, cosa que pienso que no será tarea fácil. Veremos quien se equivoca, el tiempo es un chivato y nos pone a cada uno en nuestro sitio.

Actualización últimos análisis. Dow Jones y Adobe, objetivos cumplidos.

En cuanto al índice americano, poco que comentar, nuestro objetivo bajista, por doble techo se alcanzo a la perfección y veremos que nos tienen preparado para la sesión de hoy. Enhorabuena a quienes hayan seguido la estrategia.
En la operación propuesta para Adobe pienso que es momento de liquidar la posición corta que tenemos ya que practicamente se ha alcanzado el objetivo marcado por el segundo impulso bajista y acumulamos unas plusvalías latentes del 8,5% aproximadamente.


martes, 2 de agosto de 2011

Automatic Data Processing (ADP): Buena opción para posiciones bajistas.

Se por el número de visitas de mis entradas que os gustan más los valores del ibex y no mostráis tanto interés en valores de USA, pero hay veces que debemos cruzar el charco por que podemos encontrar buenas oportunidades.
Automatic Data Processing puede ser una opción ganadora si lo que estamos buscando es un valor para cortos, ahora mismo se encuentra en los 50,05 euros, confirmando la ruptura de soporte que había realizado ligeramente ayer.
Los indicadores que comúnmente utilizo en mis análisis, no son nada alentadores para este valor, el macd esta cortado a la baja y por debajo de su linea de cero, la mano fuerte lleva en posiciones cortas desde que realizo el doble techo entorno a los 55,15 dolares y el rsc mansfield muestra debilidad en el valor.
Se podría entrar ahora con un stop un poco por encima de los 53,50 dolares y con dos objetivos, uno los 48,80 donde podríamos colocar nuestro primer profit para la mitad de la posición y un segundo objetivo en los 46,85 aproximadamente.

De por qué todo puede irse al carajo.

Breve resumen de por qué la calidad de vida de los ciudadanos del primer mundo va a verse seriamente reducida:

1.- Lehman brothers se declara en quiebra el 15 de septiembre de 2008 ejecutando así la suspensión de pagos con el mayor pasivo de la historia, 613.000 millones de dólares, cantidad equivalente a 1/3 del PIB español del mismo año.

2.- La caída hace perder millones de dólares a los inversores y genera una ola de pánico, el mercado de la financiación se cierra por completo. Según Charles Ferguson, director de "Inside Job", dejar caer Lehman brothers fue un gran error de la administración Bush que provocó que durante una semana ni siquiera grandes empresas como AT&T o General Electric pudieran obtener financiación lo que puso en peligro el total colapso del país.

3.- Se genera un efecto dominó tras la caída de Lehman Brothers, un derrumbe que 48 horas después pone al borde de la suspensión de pagos a la mayor aseguradora del planeta, AIG,  para evitarlo la Reserva Federal, en la mayor acción de su historia, le concede un crédito de 85.000 millones de dólares dado que, en esa situación estaba en juego ya no solo el sistema financiero americano sino el mundial.

4.- Debido a las consecuencias de la crisis y a las políticas derivadas del saneamiento del sector bancario la deuda pública americana pasa del 60'8% en 2007 al 96'3% en 2010.

5.- Estados Unidos se ve frente a un grave problema, necesita endeudarse con fuerza para salvar su economía, pero ésta es tan grande (el 26'7% del PIB mundial) que es prácticamente imposible encontrar financiación del exterior que compre la masiva emisión de bonos que deben colocar en el mercado, en otras palabras, en un contexto en el que todos los países necesitan una inyección de liquidez no hay suficientes inversores para tanta deuda.

6.- Para resolver la cuestión USA simplemente "imprime" más dinero, aumentando la base monetaria de una forma escalofriante.




El pico de la parte derecha del gráfico no es un error, la Reserva Federal americana decidió "crear" dinero de la nada y hacerlo de una forma inaudita ante la imposibilidad de encontrar suficiente financiación externa para sanear su sistema bancario.

7.- Con esa medida Estados Unidos le transfiere su problema a los países dolarizados como Ecuador o Panamá, así como a todos aquellos ahorradores, especialmente de Sudamérica, que, confiando en la divisa americana más que en la moneda de sus países conservan los frutos de su trabajo en dólares.
Dado que la inflación actúa en la práctica como un impuesto, Estados Unidos pasa la factura a ciudadanos de otras muchas naciones para que el coste per cápita a sus votantes sea inferior, ya que no es lo mismo tener que abonar una cantidad entre 300 millones de  personas que entre  1000.

8.- Pero ese impuesto no lo aplica USA únicamente a Latinoamérica, lo extiende también al resto del mundo dado que el dólar es la divisa con la que se ejecuta la compraventa de petróleo, en esas circunstancias todos los países han de tener reservas de la moneda estadounidense. Cuantos más dólares imprimen los americanos más sube el petróleo y mayor ha de ser el montante que los países guarden para esa partida.
A efectos prácticos, si un punto de la inflación es consecuencia del aumento en los precios de los carburantes, esa es la cantidad que todos los ciudadanos del mundo dedican a pagarle a los estadounidenses su deuda.

9.- Para defenderse de esa tasa los grandes fondos deciden invertir en bienes reales que puedan hacerles mantener o aumentar su nivel de riqueza, pero los posibles objetivos en los que depositar el dinero son escasos. No pueden invertir en vivienda porque ese sector está destruido, tampoco en deuda pública de muchas naciones ya que existe un importante riesgo de impago y/o inflación.
Así pues las grandes fortunas optan por invertir en materias primas, especialmente en platino, paladio, oro y plata,  metales preciosos.

                                          Precio del Platino desde el estallido de la crisis del 2008:

                                                                   Precio del Paladio:


                                                                Evolución del precio del oro:


La entrada de los fondos de inversión en el mercado de las materias primas hace que estos compitan con las empresas de la economía real que necesitan esos materiales para producir, lo que aumenta aún más la inflación. John Paulson, el gurú americano de la especulación,  lleva ganados más de 5.000 millones de dólares desde que anunció que su firma iba a invertir en oro.



Otros lugares en los que el dinero temeroso invierte para mantener su nivel real de riqueza son las divisas de países con rescursos y/o con una buena trayectoria y previsiones de solvencia, fundamentalmente la corona Noruega y el Franco Suizo:

              A finales de 2008 se necesitaba un dólar para obtener 7 coronas, en Julio del 2011 solo pueden recibirse 5'5.

                      Norwegian Krone to US Dollar Exchange Rate Graph - Aug 1, 2006 to Jul 29, 2011

El tercer lugar en el que se invierte el dinero para evitar la inflación son los países emergentes, con lo que esas naciones pueden acabar sufriendo las mismas burbujas inmobiliarias de las que los inversores del primer mundo vienen huyendo. La posibilidad de que China se enfrente a un crack en el precio de los bienes raíces es cada vez más real.

10.- En Europa se arrastra también una importante crisis: Grecia, Irlanda y Portugal necesitan ser rescatados extendiéndose el peligro real a otras naciones como España, Italia y Bélgica.
Los mercados no quieren financiar a los países que quiebran puesto que existe una posibilidad real de que se aplique una quita a corto plazo, es decir resulta muy peligroso dejar dinero aplicando altos intereses si un año después el gobierno puede decidir devolver solo la mitad de lo que le prestaron.

11.- Para resolver el bloqueo las naciones periféricas piden a Alemania que el Banco Central Europeo emita bonos que les permitan financiarse, unos bonos que indirectamente estarían garantizados por las economías fuertes de la zona.
Los alemanes se niegan, la puesta en el mercado de más deuda y a los niveles necesarios acabaría generando inflación y en un periodo inflacionario todos los ahorradores pierden mientras que los endeudados ven reducidos sus problemas, es decir los alemanes pasarían a ser más pobres para que los europeos del sur pudieran pagar sus préstamos.

12.- Grecia, España, Irlanda y Portugal tiene una visión distinta, piensan que los teutones se han beneficiado del euro ya que los países periféricos disponían con él de una moneda de mayor valor que el que les correspondía y que, por tanto, arrastraban un poder adquisitivo falsamente alto. Es decir, si España debía devaluar un 30% su moneda para estar en equilibrio y no podía hacerlo ya que estaba dentro del euro, ese 30% terminaba dedicado, en un importante porcentaje a comprar productos alemanes.

13.- Los germanos acaban reconociendo que deben ayudar a los PIIGS, pero piden a cambio que saneen sus economías, es decir, quieren ayudarles a que paguen sus deudas pero no a financiarles su modo de vida ya que no están arrastrando un problema de liquidez sino un problema de solvencia y si no ajustan sus gastos a sus ingresos toda la ayuda será un mero parche que no acabaría por resolver nada. Algo así como inyectar dinero en una empresa cuyo modelo de negocio es inviable.

14.- Merkel demanda, a su vez, que los bancos "colaboren" en el rescate a los países en problemas, se trata de un mero eufemismo para pedir que asuman pérdidas por sus decisiones, Francia pide que esa colaboración sea voluntaria mientras que los países periféricos no quieren ni oír hablar de quitas a los acreedores puesto que esa visión del problema aumenta el miedo en los mercado y les encarece su financiación.

15.- España, Portugal, Grecia, Italia e Irlanda, los PIIGS, (Pero también Estados Unidos) se encuentran ante tres posibles opciones:

a) Reducen el nivel de vida de sus ciudadanos recortando el Estado del bienestar para que los inversores sigan dejándoles dinero.

b) Se niegan a pagar a los acreedores con lo que nadie les presta dinero para seguir endeudándose lo que causaría a su vez un adelgazamiento incluso mayor del Estado del bienestar ya que no podría financiarse.

c) Se imprime más dinero, generando un periodo de gran inflación por el que los sueldos reales de todos los trabajadores disminuyan y por tanto su calidad de vida, ejecutándose con ello un trasvase de riqueza, es decir, la clase media con ahorros vería estos reducirse ya que irían indirectamente a pagar las deudas de las entidades financieras y las de los ciudadanos que no pueden hacer frente a sus préstamos.

16.- España ya está realizando una quita encubierta a sus acreedores, a uno de sus acreedores más importantes, un acreedor que no es China, Francia o Alemania: se trata del Fondo de Reserva de las Pensiones, el 80-90% del cual está depositado en deuda española. 
Los cotizantes tienen invertida parte de su vejez, sin haberlo elegido, en ese vehículo destinado a pagar los despilfarros de la clase política lo que añade vías de agua a un sistema que ya arrastra problemas estructurales derivados de la baja natalidad que lo abocan a la quiebra por estar basado en un timo piramidal.
Teniendo en cuenta que la reforma de las pensiones supone en la práctica una reducción del 20% de éstas la medida no es más que el inicio de los impagos de un Estado con problemas de solvencia. El primero de una larga serie de ajustes mediante los que los políticos pasan la factura a los mercados.
Los mercados con DNI.

Fuente:

lunes, 1 de agosto de 2011

Miedo a una doble recesión en los EEUU tumba a los mercados.

Jornada de más a menos que ha finalizado con fuertes caídas entre síntomas de pánico. Los renovados rumores de una posible salida forzada del ministro de finanzas italiano inyectaban más presión a la bolsa de Milán. Los inversores comenzaban rotando hacia valores defensivos para finalizar huyendo de cualquier activo "de riesgo". El principio de acuerdo para elevar el techo de deuda en Europa no despeja la incógnita de una posible rebaja de rating de calificación y los malos datos macroeconómicos del país ponen sobre el papel la posibilidad de una doble recesión.

El Ibex 35 se desploma al cierre un 3,24% a 9318,2 y el Mibtel cae aún más, un 3,87%, hasta los 17720,44. El Euro Stoxx 50 pierde un 2,38% a 2606,91. Los bancos lideraban los descensos con una bajada del 4,09%. Todos los sectores en negativo, excepto Tecnología que finaliza plano.

El acuerdo alcanzado el domingo elevaría el límite de la deuda en US$2,4 billones (millones de millones) en dos etapas y permitirá inicialmente recortar US$917.000 millones en gastos durante los próximos 10 años. Una comisión especial de legisladores estaría encargada de delimitar otros US$1,5 billones en reducciones fiscales mediante una reforma impositiva y modificaciones a diferentes programas gubernamentales.

Pese a toda la ansiedad que ha rodeado este debate en las últimas semanas, el acuerdo deja muchas preguntas sin respuesta, por lo que se anticipan todavía meses y hasta años de discusiones adicionales y dolorosas medidas fiscales, señalaba Corey Boles desde The Wall Stret Journal. Impone un límite al gasto para los próximos 10 años, pero deja los detalles sobre qué programas serán los que sufran los recortes al criterio de las comisiones del Congreso.

También plantea un debate que se prolongará durante meses sobre cómo redactar las modificaciones a la ley tributaria del país y qué cambios introducir en populares programas como el Seguro Social y la asistencia de salud para ancianos.

"La gente todavía mira el hecho que tenemos muchos problemas por delante", dijo Doreen Mogavero, presidente ejecutiva de Mogavero, Lee & Co. Además de los indicadores, "la gente dice que el lenguaje que Standard & Poor's ha estado usando los obliga a rebajar nuestra calificación. Las personas se preocupan por eso".

Así que si bien se despeja una interrogante sobre la economía con el aumento del límite de la deuda, podrían abrirse muchas otras a largo plazo.

Las acciones reducían sus ganancias matutinas mientras los inversores concluían que el pacto de deuda del fin de semana no era una panacea para la situación fiscal estadounidense.

Las ventas se acumulaban a la mayoría de los activos de riesgo según transcurría la sesión y el pánico llegaba cuando el Instituto de Gestión de Suministros (ISM) informaba del comportamiento del sector manufacturero en julio.

El índice ISM manufacturero de los Estados Unidos descendió en julio hasta 50,9 (su nivel más bajo en dos años) desde 55,3 y mucho más de los 54,9 esperados por el consenso de analistas. Los nuevos pedidos entraron en contracción al caer a 49,2 desde 51,6 de junio. También los inventarios que bajaron a 49,3 desde 54,1. El componente de empleo desciende con fuerza a 53,5 desde 59,9 anterior. Tan solo subieron exportaciones e importaciones.

El dato de ISM provocó una oleada de ventas en Europa y Wall Street llevando a los indicadores a mínimos de la sesión.

El empeoramiento de la deuda de los países periféricos extendió las ventas en los mercados periféricos para dejar al Ibex en su cierre más bajo desde finales de noviembre de 2010.

Advertencia:

Los análisis expuestos en esta web son gratuitos y de carácter meramente informativo. La inversión en bolsa implica asumir riesgos con los que se puede incurrir en pérdidas, elrincondelespeculador no se responsabiliza de los resultados obtenidos por sus lectores.
Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More